кратко шо это:
Дискриминация мужчин - это та данность, которая не признана ни одной официальной структурой в мире, не осознана общественным мнением, но которая, тем не менее, существует, независимо от тех, кто имеет право отрицать или признавать ее наличие. К счастью, в мире появились группы и отдельные лица, которые в той форме, которая им наиболее доступна, начали говорить о правах и бесправии мужчин; прежде всего, такой площадкой стал интернет.
там у них много интересного, в том числе статьи, утверждающие, что в вопросе домашнего насилия преобладают на самом деле женщины! я страшшно поразилась и пошла читать. вобщем я в офигении. вот ссылла на одну из статей: http://menalmanah.narod.ru/mw/domviol-1.h
цитатки:
Научные данные показывают, что и мужчины и женщины склонны к насилию в большей степени, чем полицейские статистические вычисления показывают. Эти научные данные показывают, что супружеское насилие главным образом остается скрытым. Фактически, степень насилия происходит на уровне 113 инцидентов в 1000 пар в год (муж на жену) и 121 инцидентах в 1000 пар в год (жена на мужа).
Мы думаем, что важно обратить внимание, что аналогичные исследования были проведены во многих других странах. Имеется взаимно - культурное подтверждение, что женщины более насильственны, чем мужчины в семейных конфликтах. Когда поведение имеет взаимно - культурное подтверждение, это означает, что это - часть человеческой природы скорее, чем результат создания культурных условий. Женщины - наиболее частые виновники в супружеском насилии во всех культурах без исключения, которые изучались до настоящего времени. Это ведет многих профессионалов к заключению, что имеется что-то биологическое относительно насильственных женщин в семейных ситуациях. Исследователи теперь изучают роль "территориального императива" как фактора в женском насилии против мужчин. Женщины видят дом как свою территорию. Подобно многим другим разновидностям на планете, мы, люди, игнорируем различия, когда мы имеем опыт конфликтов на нашей собственной территории. Так, научные результаты, показывают, что насилие американских женщин не уникально в нашей культуре, и не указывает на особую патологию среди американских женщин. По всему миру, женщины более насильственны, чем мужчины в семейных конфликтах.
во как! что скажете? может это быть правдой?
June 13 2007, 03:06:41 UTC 4 years ago
June 13 2007, 04:40:15 UTC 4 years ago
Определение супружеского насилия
Легкие насильственные акты: суровые насильственные акты:
1. швыряние предметов
1. удары ногой, рукой, укусы
2. пихание, захваты, толчки
2. удары предметами
3. хлопки, шлепки
3. избиение
4. угроза оружием или ножом
5. использование оружья или ножа
4 years ago
4 years ago
June 13 2007, 05:22:33 UTC 4 years ago
И, кстати, моя семья - прямое тому доказательство. Я жену никогда в жизни пальцем не тронул, а она в меня предметами кидала. Так что под определение "легкого насилия" данный случай подходит.
June 13 2007, 10:50:40 UTC 4 years ago
4 years ago
June 13 2007, 05:30:58 UTC 4 years ago
June 13 2007, 06:19:00 UTC 4 years ago
Лупит жену не "мужчина" (тм), а Вася Пупкин, а об голову мужа тарелки бьет не "женщина" (тм), а Евдокия Авдотьевна. Это не от пола, а от личности зависит.
June 13 2007, 07:06:53 UTC 4 years ago
June 13 2007, 09:18:50 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 13 2007, 07:10:17 UTC 4 years ago
есть несколько мыслей о том, как это могло бы быть.
1. обращает на себя внимание разница между количеством жен, заявивших о том, что они совершили "суровое нападение" на мужа и количество мужей, заявивших о том, что они подверглись "суровому нападению" от жены. Разница, на минуточку, 184%. Женшинам, то есть, казалось, что они "сурово" напали, а мужикам так не показалось. Обратная ситуация (скольким женам показалось, что на них "сурово напали", и сколько мужей с этим согласились - разница 122%. То есть, в полтора раза женщинам чаще, чем мужчинам, кажется, что их нападение - серьезно.
2. Женщины чаще нападают первыми. Логично. Не имея преимущества в физической силе, приходится использовать преимущество внезапности. А что, ждать, пока тебя "сурово приложат"? Учитывая то, что мужчины в 2 раза чаще действуют под воздействием алкоголя, и на 30% чаще потом их партнеры нуждаются в медицинской помощи? Первым бьет слабый, это, по-моему, ни для кого не секрет.
3. Выводы лихо подмазаны. Нельзя, мол, говорить, что мужчины отвечают за 90% фактов насилия в семье. Не знаю, как уж точно про 90% (цифра статистически неубедительная, что и говорить, правда, непонятно, откуда она взялась). Но. Женщина в семье - в большинстве случаев заложник. Для нее развод - гораздо более серьезное мероприятие и в материальном, и в моральном плане (ей потом содержать детей: сейчас в России только 6% отцов регулярно платят алименты; ей потом объяснять детям, почему она не смогла жить с папой). Мы все уже немного знакомы с психологией заложников и террористов. Большинство заложников ведут себя покорно, процентов 5% - нападают на террористов и погибают (посомтрите цифры в указанной статистике: те же от 2 до 5% жен), процентов 15% заболевают "стокгольмским синдромом" и начинают любить своих насильников. Я думаю, эти 15% тоже не сообщают в полицию о насилии, считая его частью великой семейной любви...
Статистика, мне кажется, должна быть поводом для размышлений, а не подоплекой очередного вывода о том, что "бабы - стервы". В конце концов, если уж мы говорим именно об агрессивности (а не о специфике современного семейного уклада), то нужно сравнить данные о нападении на улицах - кто их чаще совершает, мужчины или женщины. При нападениях же в семье нельзя говорить о чистой агрессивности. Семья - это организм. Если в нем появляется рак, значит, он уже был нездоров.
June 13 2007, 08:21:20 UTC 4 years ago
ващет сайтец довольно прикольный, с женоненавистнической направленностью и утверждающий, что феминизм это главное мировое зло. ну эт хрен с ними, а вот ихние статьи про процентное соотношение мужчин\женщин в домашнем насилии меня сильно поразили. я и хотела обсудить - это они нагло врут или что?
4 years ago
June 13 2007, 15:43:39 UTC 4 years ago
Про второе - Германия напала на СССР в целях обороны?
Про третье - это почему это а) для женщины в материальном плане развод тяжелее, чем для мужчины? б) почему это женщине содержать детей? в) почему это ей объяснять, что она не смогла жить с папой, а не наоборот? г) какой процент женщин сейчас в РФ регулярно платит алименты?
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 14 2007, 20:06:52 UTC 4 years ago
---------------------
откуgа такие цифры?
4 years ago
4 years ago
June 13 2007, 09:42:06 UTC 4 years ago
А что касается насилия, то, по-моему, женщины гораздо чаще бьют мужчин, нежели наоборот. Это всё тот же стереотип: ударить женщину - подло, а мужчину - нет. Этим, кстати, вызвана и относительная "лёгкость" женских побоев: женщина бьёт мужчину ещё будучи относительно спокойной, а мужчина сдерживается до последнего, стараясь не стать подлецом, и решается на удар только окончательно придя в ярость. Удар, соответственно, получается сильнее, чем профилактическая дамская оплеуха.
Попробуйте последить за этим аспектом в фильмах. Пощёчина - вполне себе нормальная дамская реакция на то, что даме не нравится (чем "старше" фильм, тем чаще это встречается). В ответ на это мужчина обычно хватает даму и целует, в худшем случае - поворачивается и уходит. Проведя блиц-опрос среди знакомых, я обнаружила, что большинство женщин действительно ожидают, что в ответ на оплеуху они получат страстный поцелуй и примирение. Поэтому, кстати, и оплеуха отвешивается вполсилы.
В любом случае выходит, что у женщин аспект насилия в сознании снабжён гораздо меньшим количеством тормозов, нежели у мужчин.
June 13 2007, 10:14:37 UTC 4 years ago
При той же зарплате? Скорее, наоборот, женщине приходится доказывать, что она "не хуже мужчины".
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 13 2007, 10:21:31 UTC 4 years ago
а вот это вот: "большинство женщин действительно ожидают, что в ответ на оплеуху они получат страстный поцелуй и примирение". - на мой взгляд изващение)) и я не могу представить, что кто-то реально может в такое верить.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 13 2007, 13:59:23 UTC 4 years ago
А по-моему, это как раз дискриминация женщины, то есть заведомо предполагается, что она мало на что способна в профессиональном плане.
А что касается применения силы ... пощечина - это скорее давний в своем роде аристократический способ выражения презрения, негодования и т.д., с точки зрения силы на пощечину ответить может каждый, больших физических ресурсов для этого не надо. А вот когда к тебе применяется действие, на которое ты не в состоянии дать равнозначный ответ (тело массой дважды превышающей твою скручивает тебе белы рученьки ), то тут уже явно чувствуешь себя поуниженнее. О травмах я вообще молчу.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 13 2007, 10:07:48 UTC 4 years ago
June 13 2007, 11:08:38 UTC 4 years ago
а про матерей. матерь - она возицца с дитем и полноценно заменить ее никто не может. это дает известный эффект - папа, которого ребенок видит намного реже, чем мать - хороший, добрый и с подарками, а мать, кторая постоянно с ним - вредная, сплошные запреты и подзатыльники. но вопрос - если бы мужчины постоянно возились с дитями - какое бы впечталение от них оставалось бы?
4 years ago
4 years ago
June 13 2007, 16:44:13 UTC 4 years ago
просто прелесть какая-то! :))
June 13 2007, 16:49:26 UTC 4 years ago
я теперь массу всего знайю нового. мужчин жалко. мы должны их защщитить! это наш святой долг.
4 years ago
4 years ago
June 13 2007, 20:44:26 UTC 4 years ago
Мне кажется, в любом случае семейного насилия установить "кто первый начал" затруднительно. Она три часа нудно пилила, перемежая наставления оскорблениями, а он в конце концов ударил: считать "началом" то, что раньше, или то, что более "сурово"? Он пропил всю зарплату и забрал часть ее заработка, а она в ответ запустила в него тяжелым предметом, и даже разбила ему этим предметом физиономию: кто главный насильник? Я не знаю.
June 14 2007, 07:13:40 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 14 2007, 07:15:17 UTC 4 years ago
June 14 2007, 12:00:46 UTC 4 years ago
Это все про американскую жизнь, как обычно, и к нам имеет мало отношения.
Перевод ужасный.
113 инцидентов в 1000 пар в год муж на жену и 121 инцидентов в 1000 пар в год жена на мужа - это разница менее чем в один процент, так что тут не скажешь, что кто-то "более насильствен". Полный паритет. Как, в принципе, и должно быть в обществе равных возможностей, хе-хе.
Никогда не верила, что бабы по природе более миролюбивы и т.п.
June 22 2007, 07:35:07 UTC 4 years ago