freya_victoria ([info]freya_victoria) wrote in [info]feministki,
2009-02-14 14:57:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Почему многим женщинам не нужен феминизм?

К сожалению, замечаю, что многим женщинам феминизм и все его достижения просто нафиг не сдались. Многих вполне устраивает традиционное Kinder, Küche, Kirche, Kleider, и не нужны им никакие равные права, и смысл жизни сводится к "удачному" замужеству.
Почему так?
Мне кажется, это от банальной лени и страха ответственности. Ведь равные права - это еще и равные обязанности. Это и ответственность за свою жизнь - сама, а не муж, не отец и не брат. К тому же, чтобы реализовать их, надо иногда идти поперек традиций и стереотипов, а это может быть сложно, и неприятно, и на незаслуженные оскорбления можно нарваться. Так зачем? Не проще ли плыть по течению, быть "хорошей девочкой" и делать "как положено"?
В общем, получается, что сами женщины себе же худшие враги. Если говорить не про Саудовскую Аравию или Сомали, а про страны европейской цивилизации, то никто на данный момент не ограничивает женщин больше, чем они сами себя ограничивают.


UPD: Кажется, меня не все правильно поняли, кому-то показалось, что я говорю о том, как плохо быть домохозяйкой или как неправильно заниматься домом и семьей. Я не об этом! Я скорее об образе мыслей, а не о роде деятельности.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 139 comments
Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →

[info]kakakondia

February 14 2009, 13:12:23 UTC 3 years ago

мне кажется это элементарное право выбора, чего кстати феминизм и добивается и осуждать такое поведение недостойно.
женщина имеет право быть такой, какой она захочет, а не _только_ответственность за свою жизнь_сама_

[info]freya_victoria

February 14 2009, 17:03:59 UTC 3 years ago

Я не то что бы осуждаю... Мне это просто непонятно - как можно добровольно перекладывать ответственность за свою жизнь на других людей? Не в случае каких-то ЧП, а как образ жизни?
Имеют право, конечно, перекладывать, но мне это кажется рискованным делом. Не видят риска? Не считают его существенным? Согласны рисковать?

[info]kakakondia

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]kakakondia

3 years ago

  • Loading...

[info]jara_romawka

February 14 2009, 13:14:37 UTC 3 years ago

вы опускаете из виду тот факт, что доминирование и дискриминация не существуют только в реальных структурах общества - есть еще культурная гегемония.

[info]hilferuf

February 14 2009, 13:21:47 UTC 3 years ago

А что Вы имеете ввиду под феминизмом?
От чего именно отказываются эти женщины?

[info]freya_victoria

February 14 2009, 16:56:17 UTC 3 years ago

Отказываются от возможности считать себя (и быть!) такими же достойными и способными, как мужчины, быть наравне с мужчиной, а не придатком к мужчине. Часто, слишком часто слышу от женщин: "Он мужчина - он умнее", "Он мужчина - пусть и решает" (имеется в виду "за нас обоих") и так далее в том же духе.

[info]skeily_ramires

February 14 2009, 13:33:04 UTC 3 years ago

Да многие просто бояться признать себя феменистками. В России огромное число женщин по факут - феменистки. Работают, получают образование, тянут семью - и при этом играют в ккие-то игры "Ах, я вся такая слабая!", хотя в этой роли им так же удобно, как взрослому - в ползуночках.
Я верю Михайловой, которая говорит, что для России ещё очень долго слова "сила", "независимость", будут у женщин ассоциироваться с "муж в могиле, сын в тюрьме, помолитесь обо мне", а не с радостным чувством свободы.

[info]kitchenreader

February 14 2009, 13:57:57 UTC 3 years ago

мне кажется, отказаться от феминизма было бы сложнее, если бы женщины, называющие себя феминистками, не так часто ставили знак равенства между заинтересованностью в детях и домашних делах и нежеланием равных прав. дети и кухня могут быть очень интересным делом, и, как мне кажется, феминистка может доказать это мужчине и добиться равноправия таким образом, т.е вовлекая его в свои дела. возможно, даже скорее, чем отрицая все "женское" как нечто низменное.

действительно, есть женщины, которые нашли себя в семейной роли и ни за что не борются. их, в целом, устраивает патриархальный стандарт. если "патриарх" человечен и заботлив, это может быть вполне комфортно. мало кто будет своими руками разрушать собственный комфорт.

однако эти женщины могли бы, по крайней мере, не быть противницами феминизма, если бы феминистки так часто не оценивали удачное замужество и увлеченность домашними делами и детьми как эквивалент лени и страха отвественности.

о себе скажу, что мое чувство ответственности с появлением ребенка выросло, хотя работаю я сейчас меньше и за любой повод публично высказаться на феминистские темы, как прежде, не хватаюсь.

[info]hilferuf

February 14 2009, 14:36:49 UTC 3 years ago

<отказаться от феминизма было бы сложнее, если бы женщины, называющие себя феминистками, не так часто ставили знак равенства между заинтересованностью в детях и домашних делах и нежеланием равных прав>
+1

[info]frau_derrida

3 years ago

  • Loading...

[info]kitchenreader

3 years ago

  • Loading...
...and 39 more comments... from [info]kakakondia, [info]freya_victoria, [info]aweasel… Expand

[info]flor_del_rian

February 14 2009, 13:58:42 UTC 3 years ago

Три глубоких вздоха

Известный французский писатель Андрэ Моруа как-то писал, что все ревнители кухонного рабства заткнулись, когда женщины получили избирательные права. Потому что кому ж охота потерять половину потенциальных избирателей?
Так было у них, но не у нас. У нас есть политики, которые заявляют, что женщина должна быть босая, беременная и на кухне, а женщины за них голосуют!
Мне кажется, эти бабы (ну трудно назвать их женщинами!) рассуждают просто: пусть у меня даже небудет тапочек, зато будет кухня и кое-что на кухне. И будет от кого родить.
"А что у феминисток нет кохонь или им не от кого родить?!"
Разумеется, есть кухни и есть от кого. Но этого они добились сами.
А вот те, кто не добился, вполне могут надеяться, что какой-нибудь политик преподнесет им мужей не блюдечке, не задумываясь, что демографическую ситуацию никаие президенты и министры не исправят - по крайней мере, быстро.

[info]pevicei_budu

February 14 2009, 15:54:32 UTC 3 years ago

Re: Три глубоких вздоха

Наши политики никак не рискуют потерять какие-то там голоса, у них все голоса сверху идут, стесняться им нечего.

[info]labuka

February 14 2009, 14:22:23 UTC 3 years ago

Я писала по этому поводу, поэтому прошу прощения за повтор: имхо, в Рф феминизм ассоциируется с советским временем, когда от женщины требовалось вкалывать часто наравне с мужчиной, но в то же время - нести на себе бремя домашней работы и воспитания детей, ибо не мужским это считалось (и считается) делом. И женщины не хотят пахать на износ, на два фронта.

Ну и согласна с вами:"от банальной лени и страха ответственности" и "надо иногда идти поперек традиций и стереотипов, а это может быть сложно, и неприятно, и на незаслуженные оскорбления можно нарваться".

[info]abacaad

February 14 2009, 15:04:00 UTC 3 years ago

А теперь этого нет? Или теперь есть иллюзия "найти богатого"? Тогда тоже была возможность "не работать", по крайней мере, в позднесоветское время. А двойная нагрузка (работа и дом) для большинства женщин осталась и сегодня. Патриархатное: "а ты бы не совалась работать!" только лишает ее возможность обсуждать это как проблему!

[info]kruchkate

3 years ago

  • Loading...

[info]femida_522

February 14 2009, 14:48:44 UTC 3 years ago

Мне кажется еще потому, что далеко не все правильно понимают, что такое феминизм.
Слишком мало информации и она бывает слишком сильно искажена. Многие люди вообще не могут уяснить, как это так, равенство? Заставить мужчину рожать? Женщине отрастить член? Происходит явная подмена понятий биологического и гендерного, искажение идеи до абсурда. По этому у многих создается впечатление именно такое, что феминистки - это просто идиотки, которым нечем заняться и которые хотят превратить мужчин в женщин, а женщин в мужчин, ну то есть сделать всех равными. Да да, я такие высказывания слышала от некоторых далеко не глупых людей. Я считаю это происходит из-за недостатка правильной информации о феминизме.

[info]freya_victoria

February 14 2009, 16:50:19 UTC 3 years ago

"Равный" - не то же самое, что "одинаковый". Но многие этого, увы, не понимают.

[info]makst

3 years ago

  • Loading...

[info]abacaad

February 14 2009, 15:01:39 UTC 3 years ago

патриархатная идеология (обещание теплого гнездышка с кухней-детками+, защищенного строгим, но справедливым кормильцем) - это соблазн. И тогда был соблазн, во времена патриархатной мечты ("бабы каются, а девки собираются"). А теперь - и вовсе: патриархатчики лукавы, предлагая "выбор" (подчинение+семья=гнездышко/vs феминизм+будешь вкалывать и все тащить на себе)- женщина не может сегодня действительно выбрать первое.

На самом деле, отстаивая первую идеологию, она, как правило, в реальности проходит жизненый путь по линии "подчинение/отказ от амбиций/зависимость от мужа, работодателя и проч.+тащить на себе семью".
В юности есть иллюзия выбора. Позже приходит пора "каяться": оказывается, что муж - не кормилец, а иждивенец, что брак не пожизненный (статистика и не обещала!), что не получив профессию и стартовый разбег для обретения самостоятельного статуса в молодости, ты безнадежно отстала и будешь дальше уже работать в максимально зависимой позиции и т.д. Но и здесь только часть пересматривают свой "выбор" (в наивную сторону "мужики - козлы", т.е. констатируют, что не отвечают они заявленному патриархатному идеалу!), а другие продолжают винить себя ("не смогла сохранить семью", "упустила", "чем смотрела, когда выходила за него?"), а не иллюзорность патриархатного соблазна. Патриархат - это не выбор. Это ловушка.

[info]kalinka_lj

February 15 2009, 10:42:09 UTC 3 years ago

По сути, это и не патриархат как таковой. Зависимость есть, а ответственности нет. Лже-патриархат :)

[info]eden10

February 14 2009, 15:36:35 UTC 3 years ago

Цель феминизма - дать женщине возможность самой выбирать себе образ жизни. Если кто-то выбирает быть домохозяйкой - это её право. Но сейчас таких становится всё меньше, как мне кажется - жизнь заставляет зарабатывать на себя даже самых убеждённых традиционалисток. Мужчин, достаточно богатых, чтобы в одиночку содержать семью, всё равно на всех не хватит.

[info]freya_victoria

February 14 2009, 17:40:20 UTC 3 years ago

Я, в общем-то, не про выбор между домохозяйством и работой. Скорее, про образ мышления.

[info]pevicei_budu

February 14 2009, 16:05:57 UTC 3 years ago

Меня вот еще что напрягает. Я встречала и в реале и в сети довольно много женщин всех возрастов, которые вовсе не стремятся всеми фибрами к очагу, люльке, и.т.п., наоборот, им хочется карьеры,желательно головокружительной, но можно и не очень, они не против киндер-кюрхе, но в меру, им и мир посмотреть хочется. Но как только дело доходит до построения образа подходящего брачного партнера, они согласны быть только рядом с человеком, который выше их. Деньгами, положением, умениями и.т.п. Спрашиваешь почему - хотят сильного плеча, защиты, опоры и готовы в обмен на эти блага пооблуживать своего партнера.
Я наверное еще не до конца вылезла во "взрослую жизнь", живу с родителями, что проще, хотя я и основной "добытчик" в семье, опыта личной ответственности за семью у меня нет, как нету и детей и.т.п. Объясните мне , пожалуйста, у кого есть такой опыт - это что так ужасающе сложно? Я везде наталкиваюсь на сравнения независимых женщин с каким-то несчастными лошадьми, которые "тянут", "пашут" и.т.п. Но в моих глазах это все выглядит как простая человеческая жизнь с ее вполне логичными и гармоничными аспектами, я не вижу ничего кошмарного в том, что человек своим трудом обеспечивает себя и тех, кто ей дорог.

[info]hilferuf

February 14 2009, 16:22:49 UTC 3 years ago

Ужасающе сложно быть с мужчиной, который ниже тебя
Умом, деньгами, положением, умениями и т.п.
Проще - одной.

[info]pevicei_budu

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]hilferuf

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]hilferuf

3 years ago

  • Loading...

[info]hilferuf

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]hilferuf

3 years ago

  • Loading...

[info]pevicei_budu

3 years ago

  • Loading...

[info]hilferuf

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]pevicei_budu

3 years ago

  • Loading...

[info]hilferuf

3 years ago

  • Loading...

[info]makst

3 years ago

  • Loading...

[info]hilferuf

3 years ago

  • Loading...

[info]makst

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]makst

3 years ago

  • Loading...

[info]femida_522

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]femida_522

3 years ago

  • Loading...

[info]hilferuf

3 years ago

  • Loading...

[info]makst

3 years ago

  • Loading...

[info]una_di_tante

3 years ago

  • Loading...

[info]femida_522

3 years ago

  • Loading...
...and 11 more comments... from [info]freya_victoria, [info]ex_warda_ele248, [info]elga_crow… Expand

[info]laika13th

February 14 2009, 17:38:11 UTC 3 years ago

...

"Может потому что сложившаяся система не предусматривает возможных способов стать состоятельной для женщины, в отличие от мужчины?"

Абсолютно точно. и эта система длилась много веков... как в светском, так и в религиозном аспекте

[info]gecata_day

February 14 2009, 18:52:13 UTC 3 years ago

<<Мне кажется, это от банальной лени и страха ответственности. Ведь равные права - это еще и равные обязанности>>

Я бы сделала упор на СТРАХЕ ответственности. Только я не считаю, что женщины в этом виноваты. Страх, тревога, неверие в себя и в свои силы, пассивность, отождествление себя со слабой женщиной (слабее, чем мужчина), приспособленчество могут проистекать из детства, из воспитания, из патриархальной идеологии, которая всё ещё очень сильна и окружает девочку на уровне негласных предписаний со всех сторон (особенно со стороны старшего поколения). Пойти поперёк сложившихся устоев и традиций - это риск и смелость, не у каждой хватает сил и ресурсов. Но верится, что со временем (и с каждым новым поколением) будет накапливаться и расти потенциал феминизма. Нашим детям будет проще :)

[info]freya_victoria

February 14 2009, 21:26:31 UTC 3 years ago

Я тоже не считаю, что женщины виноваты. Вопрос "Кто виноват?" мне вообще кажется неконструктивным :) Меня больше интересует вопрос "Что делать?"
Да, пожалуй, каждому следующему поколению будет проще. Если реакционные настроения не возобладают.

[info]gecata_day

3 years ago

  • Loading...

[info]elga_crow

February 14 2009, 20:24:32 UTC 3 years ago

А ещё девочкам сильно не хватает информации про то, что можно быть феминисткой, самостоятельной девушкой и при этом счастливой.

Честно говоря, подросткам вообще сильно не хватает информации про жизнь, про то, какие модели жизни сейчас есть. Года четыре назад я проходила педпрактику в одном киевском лицее и была поражена тем, что дети (11 класс) просто не представляли, чем будут заниматься, не знали, что можно зарабатывать деньги своим умом, а не только торговлей. И совершенно не хотели учиться.

[info]freya_victoria

February 14 2009, 21:28:33 UTC 3 years ago

Про систему образования - это очень отдельный и очень больной вопрос. Даже безотносительно гендерных проблем, там, мягко скажем, есть что менять. По факту, молодежь выходит из школы просто неприспособленной к реальной жизни. Это ужасно и совершенно неприемлемо.

[info]pelageya

February 15 2009, 04:45:02 UTC 3 years ago

я подозреваю, что разговор был бы гораздо более интересным, если бы Вы не начали с перечисления интересов. Мне кажется, что когда женщина выбирает реальную ответственность за своих детей (то есть постоянную, без сваливаний на доктора, воспитателя в детском саду или учителя в школе) - то это не попытка "уйти от ответственности" и "жить за счет других". Мне до сих пор непонятно, почему ответственность моя перед моими студентами людям кажется более крутой, чем моя же ответственность перед моими детьми. Студенты, при том, что я в самом деле неплохо объясняю математику, все-таки могут без меня обойтись и я там заменима. Более того, скажу страшное - все люди заменимы на своих рабочих местах с небольшим отклонением в результате. Родители - нет, они не заменимы. То есть совсем.

Да, и по моему опыту те, кто взял на себя ответственность за своих детей - им очень важны их права. Потому что с мужем что-то может случиться, он может умереть, уйти, заболеть - и женщине придется обеспечивать своих детей +, если муж заболел, еще и мужа. И важно, чтобы право обеспечивать было. Так же неплохо было бы иметь некую социальную защиту для того, кто выращивает следующее поколение, людей, на которых мы будем рассчитывать, когда станем старыми...

[info]femida_522

February 15 2009, 07:53:09 UTC 3 years ago

Что касается "права" обеспечивать, то оно есть у женщины чисто теоретически (я имею в виду Россию), потому что только декларация права еще не дает возможности обеспечивать своих детей. Должна быть еще и реальная возможность обеспечить свою семью женщине самостоятельно, если у нее нет мужа или муж заболел (умер, бросил).
А в России сейчас идет пропаганда патриархата, который плодит несчастных невротиков и ведет в полный тупик . Вот это и есть сфера приложения для феминизма, как мне кажется.

[info]pelageya

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]pelageya

3 years ago

  • Loading...

[info]gem_in_i

3 years ago

  • Loading...

[info]nut79

February 15 2009, 06:41:51 UTC 3 years ago

Да не то что не нужен. Просто попробуй жить с феминизмом в обычном провинциальном городе, где каждый, даже самый близкий человек, говорит тебе, что всё это глупости, и что большинство всегда право, а феминизм - это всё-таки меньшинство, и что столько тысяч лет не было феминизма, значит, он был ненужен и т.д. и т.п. Когда все вокруг не такие, как ты, трудно оставаться собой.

[info]freya_victoria

February 15 2009, 12:09:52 UTC 3 years ago

Необязательно же на каждом углу кричать "Я феминистка!" :)
Можно просто тихо делать своё дело.

[info]nut79

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]makst

February 15 2009, 12:40:38 UTC 3 years ago

Следует отметить, что радикальный феминизм, в отличие от либерального, критически относится к идее "свободы выбора женщиной патриархального поведения", о которой говорится в некоторых комментариях. Также необходимо рассматривать вопрос о свободе выбора и ответственности за поведение в соответствии с гендерными стреотипами для людей обоего пола, помня о том, что такое поведение женщины направлено в первую очередь против нее самой или других женщин, а для мужчин патриархальное поведение - это эгоистичное поведение. О доброжелательном сексизме, как средстве укрепления патриархата, здесь уже писали. Патриархат внушает женщинам, что он несет женщинам благо, преувеличивая ценность патриархальных "привилегий" и отрицая или преуменьшая значение реальных прав для женщин, или даже внушая, что наличие прав это будто бы зло. Гендерные стереотипы женщинам и мужчинам навязываются также другими методами, например через наказание или искажение информации.

[info]vostrokopytnaya

February 15 2009, 20:11:44 UTC 3 years ago

---В общем, получается, что сами женщины себе же худшие враги. Если говорить не про Саудовскую Аравию или Сомали, а про страны европейской цивилизации, то никто на данный момент не ограничивает женщин больше, чем они сами себя ограничивают.---

Как обычно, женщины сами виноваты. Унтер-офицерская вдова сама себя высекла.
Как будто бы у них есть большая свобода выбора, принимать "достижения феминизма" или нет.

[info]freya_victoria

February 15 2009, 20:15:03 UTC 3 years ago

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

[info]kitimama

February 15 2009, 21:45:36 UTC 3 years ago

"Я скорее об образе мыслей, а не о роде деятельности."

Но получается об образе мыслей Вы судите по роду деятельности.

[info]sexadecimal_cat

February 16 2009, 16:27:08 UTC 3 years ago

Я раньше "равла на груди рубашку" что я не феминистка, и что меня и так все устраивает. (Хотя изначально я была воспитана вполне демократично и всегда считала каждого человека прежде всего личностью, а потом уже мужчиной\женщиной. Становление мировоззрения любого человека можно очень долго описывать) Кажется, что у тебя не только равные права, но имеются и привелегии. Когда дело дошло до практики -- серьезных отношений, меня перестало "всё устраивать". Мелкие привелегии влекут за собой кучу непомерных обязанностей из серии "ну кто из нас женщина", плюс дикое давление -- как со стороны общества, так и со стороны близких людей (описывать не буду, думаю все в этом сообществе понимают о чем я). Кроме того, обостренное чувство справедливости говорит мне, что и мужчины тоже испытывают серьезное давление из-за гендерных стереотипов. Сейчас я за равные права и обязанности.

[info]geky

February 20 2009, 08:57:19 UTC 3 years ago

>>никто на данный момент не ограничивает женщин больше, чем они сами себя ограничивают.

Это и есть ответ на вопрос. Не вижу смысла в феминизме, потому что ни разу в жизни не почувствовала, что меня кто-то ограничивает потому, что я женщина. Раньше, веке в девятнадцатом, он имел смысл, а сейчас - нет. И да, я не хочу, чтобы мужчины не отодвигали мне стул и не платили за меня в ресторане - мне это очень приятно. Не хочу лишаться приятного чувства благодарности из-за толпы женщин с комплексами (я-то себе уже всё доказала).

[info]freya_victoria

February 21 2009, 18:40:48 UTC 3 years ago

Знаете, я тоже довольно редко (не скажу, что никогда) чувствую какие-то ограничения.
Но вот всё же достижения феминизма не сводятся к тому, чтобы запретить мужчинам платить в ресторане и отодвигать стул ;)
Просто, по-моему, многие настолько привыкли к _реальным_ достижениям феминизма (право на образование, труд, свободное передвижение), что считают это само собой разумеющимся. А ведь это не так...

[info]geky

3 years ago

  • Loading...

[info]freya_victoria

3 years ago

  • Loading...

[info]geky

3 years ago

  • Loading...

[info]hiperonim

February 20 2009, 09:48:57 UTC 3 years ago

да это их свободный выбор! наигрались уже в свободных и независимых.
это не "как положено". как положено у нас уже давно - баба зарабатывает чаще больше мужика.
просто не всем это интересно. вышивание и пироги - тоже захватывающий процесс.

[info]freya_victoria

February 21 2009, 18:38:13 UTC 3 years ago

Пожалуй, играться в свободных и независимых действительно может надоесть. Если это всего лишь игра.
Насчет пирогов и вышивания - согласна, сама люблю ;)

[info]yozh_w_tumane

February 20 2009, 10:05:53 UTC 3 years ago

Тема выползла в топ жж и тут начался зверинец. И даже тупых, старых, страшных 50-летних девственниц вспомнили :))) Господа обсуждающие даже не видят, насколько они зашорены и мыслят штампами.

[info]freya_victoria

February 21 2009, 18:36:45 UTC 3 years ago

В топ ЖЖ? Не ожидала :)

[info]potter_gonchar

February 20 2009, 14:51:30 UTC 3 years ago

Судя по вышеизложенному автор не замужем и детей нет.
Женщина захотела иметь равные права из-за банальной лени, а не потому что её кто то принижал в каких то правах. Мужчине определенно во всем проще. Вот и женщинам то же захотелось так жить. Ведь гораздо проще заниматься самой собой чем детьми, домом, мужем - семьей короче говоря.
А общество вымирает, мамы вместо того чтобы растить нормальных полноценных людей бегут по карьерной лестнице. И мужчины, что самое интересное не отстают, они вместо того чтобы быть стеной для своих жен - гонят их на заработки и женщина не имеющая высшего образования сегодня - это стыд и позор для мужа.

[info]freya_victoria

February 21 2009, 18:43:06 UTC 3 years ago

"Ведь гораздо проще заниматься самой собой чем детьми, домом, мужем - семьей короче говоря."
Хм, я бы не сказало, что легче или проще, наверно, у каждого своё призвание, вот и всё.

Общество вымирает, хм... Население Земли растёт с каждым годом, скоро уже 7 миллиардов будет. Интересно мы вымираем :)

"женщина не имеющая высшего образования сегодня - это стыд и позор для мужа."
Насмешили :))))))

[info]zelda8a

February 21 2009, 10:12:32 UTC 3 years ago

Почему многим женщинам не нужен феминизм?

Есть у меня знакомая, с мужем и 2-мя детьми, которая регулярно получает по физиономии, ходит в чем придется, и даже не знает, что её джинсы пошиты под маркой Глория Джинс, так как не знает в принципе, что существуют различные марки одежды, завязывает волосы детской резинкой,и при этом утверждает, что её всё устраивает. Конечно, два раза в год муж возит семью в Турцию), имеет машину. Правда, на этой машине он может не довезти жену двести метров до работы, выкинув на улицу в проливной дождь без зонта. Решает, что она должна вот именно сейчас уйти в отпуск и где ей работать вобще. Но это ведь всё ерунда, если баба дура есть возможность 2 раза в год ездить в Турцию, не правда ли?

[info]freya_victoria

February 21 2009, 18:46:29 UTC 3 years ago

Re: Почему многим женщинам не нужен феминизм?

Наверно, каждый сам выбирает свою судьбу...
Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…